Очная ставка

Автор: Пономарёв ЮрийЖанр: Технические науки  Научно-образовательная  Год неизвестен
Скачать бесплатно книгу Пономарёв Юрий - Очная ставка в формате fb2, epub, html, txt или читать онлайн
Закладки
Читать
Cкачать
A   A+   A++
Размер шрифта
Очная ставка -  Пономарёв Юрий
Сравнительные испытания советских и чехословацких образцов оружия

В №3/2000 журнал «КАЛАШНИКОВ» начал рассказ о сравнительных испытаниях чехословацких образцов стрелкового оружия, проведённых почти сразу после войны НИПСМВО (Научно-исследовательский полигон стрелково-миномётного вооружения). В 1948 г. чехам явно не «светило», хотя в отчётах и отмечалась оригинальность некоторых механизмов, ни один из представленных на испытание образцов не был признан перспективным. Однако, по-видимому, этот факт только подзадорил уязвлённое самолюбие чешских конструкторов-оружейников.

После окончания первых испытаний чехословацких образцов в 1948 г. заявки на их проведение посыпались как из рога изобилия: 1949 г. – испытания 9-мм самозарядного пистолета, 1950 г. – испытания 7,62/9-мм доработанных пистолетов-пулемётов; 1952 г. – испытания 7,62-мм самозарядных пистолетов CZ 513; 1954 г. – испытания 7,62-мм снайперских винтовок; 1955 г. – испытания 7,62-мм ручных пулемётов обр. 52 г.; 1955 г. – испытания 7,62-мм самозарядных винтовок; 7,62-мм автоматов и 7,62-мм станкового пулемёта обр. 52 г. под патроны обр. 52 г.; 1957 г. – испытания 7,62-мм автомата под патрон обр. 1943г.; 1958г. – испытания 7,62-мм единого пулемёта под винтовочный патрон; 1959 г. – испытания 7,62-мм доработанного единого пулемёта под винтовочный патрон.

Практически все чехословацкие образцы испытывались параллельно с оружием отечественной разработки, состоящим в то время на вооружении Советской армии, или с прототипами, которые в недалёком будущем были «обречёны» быть принятыми на вооружение. О второй части испытаний союзники в известность не ставились, о чём свидетельствует распоряжение начальника ГАУ генерал-полковника артиллерии Варенцова. Результаты сравнительных стрельб в отчёт не помещаются, а оформляются и представляются в УСВ ГАУ отдельной справкой! Вся переписка, документация и материальная часть имели гриф «совершенно секретно», что свидетельствует о чрезвычайной важности проводимых работ – закладывается фундамент систем вооружения на десятилетия и любой промах в выборе массового вида оружия в условиях осложнившейся международной обстановки мог обернуться не только затратой громадных денежных средств, но и снижением боеготовности.

Документально не установлено, пыталось ли чехословацкое правительство «протолкнуть» на вооружение СССР оружие собственной разработки. Скорее всего, в такой формулировке этот вопрос не поднимался. К тому же Чехословакия, имея мощную оружейную промышленность и высококвалифицированные кадры, могла позволить себе создание собственной системы достаточно современного вооружения. А вот обращение к СССР по поводу проведения испытаний не было случайно. Громадный опыт эксплуатации стрелкового оружия, полученный за годы советско-финляндской, Великой Отечественной и японской войн, и совершенствование тактики действий общевойсковых подразделений, установившей новые тактико-технические требования к разрабатываемым образцам, бурное развитие наук в области стрелкового оружия к этому времени позволили создать первоклассную методическую и испытательную базу.

Нигде в мире, кроме как в СССР, такие обширные и всеобъемлющие испытания в то время провести было невозможно.

Таким образом, не смотря на то, что ни один из представленных на испытания образец не попал на вооружение Советской армии, плодом десятилетней работы стало создание достаточно современной системы стрелкового вооружения чехословацкой Народной армии.

Кроме того, Чехословакия, естественно с ведома Москвы, стала крупнейшим «экспортёром средств производства революций», поставляя оружие национально-освободительным силам рушившейся колониальной системы Азии и Африки. Неоценимую помощь в этом вопросе Прага оказала и Израилю.

С другой стороны СССР уже начал диктовать союзникам требования по стандартизации вооружения (в частности по типоразмерам патронов), для начала безвозмездно передавая им вооружение периода второй мировой войны. Окончательно этот вопрос был закрыт в 1955 году при создании Варшавского договора. Видимо по этим причинам чешское оружие отрабатывалось как под советский патрон ТТ, так и под получивший к этому времени широчайшее распространение 9х19.

Итак, по порядку. Первой ласточкой, залетевшей на НИПСМВО 26 апреля 1949 г. стал 9-мм самозарядный пистолет (без названия и индекса) под 9-мм патрон Парабеллум (9х19). На испытания были поданы 5 пистолетов с 3 580 патронами. Уже 11 мая испытания были закончены.

Пистолет ПМ (вверху) и чехословацкий пистолет под патрон 9х19, представленный на испытания в апреле 1949 года

Автоматика самозарядного пистолета построена по схеме отдачи ствола и затвора при коротком ходе ствола. Запирание канала ствола осуществляется с помощью двух симметрично расположенных роликов и запирающего ползуна. Ударный механизм двойного действия (допускает стрельбу самовзводом) куркового типа с открытым курком. Пистолет имеет затворную задержку и указатель наличия патрона в патроннике. Прицел постоянный. Вместимость магазина 8 патронов. Все представленные пистолеты были добротно и качественно изготовлены, поверхности деталей хорошо отполированы и оксидированы. Но результаты испытаний разочаровали. По кучности стрельбы пистолет уступил и ТТ, и ПМ в 2 раза при стрельбе с упора, и в 1,5 – при стрельбе сруки. Это объяснялось тугим спуском (на 1-3 кгс, превышавшим отечественные требования) и неудобством прицеливания при помощи треугольной мушки.

Запирание канала ствола чехословацкого пистолета происходило при помощи двух роликов и ползуна. На снимке ствол с запирающим механизмом в собранном и разобранном виде

Полная разборка чехословацкого пистолета, который первым проходил испытания

Несмотря на то, что с нормально смазанными и запылёнными деталями пистолеты работали без задержек, при стрельбе с сухими и густо смазанными деталями, а так же в условиях минусовых температур было получено до 54% задержек в стрельбе, апри замачивании во взмученной болотной воде – образцы отказывались работать вовсе. В целом по результатам испытаний был сделан следующий вывод: пистолеты сложны по устройству, нетехнологичны и интереса для оружейной техники не представляют.

Второе «пришествие» пистолета состоялось 28 июля 1952 г. Основанием послужило распоряжение Совета Министров СССР №8015рс от 09. 04. 52 г.

На испытания были поставлены четыре 7,62-мм пистолетов CZ 513 под патрон 7,62х25 (ТТ) и 21 000 патронов. Знакомство с материальной частью разочаровало. По конструкции новые пистолеты были, в основном, аналогичны предыдущим, но попытка упростить конструкцию приняла гипертрофированные размеры. Наряду с явно целесообразными доработками (одна пружина вместо двух (предохранителя и затворной задержки), защёлка магазина работает от боевой пружины вместо специальной), зачем-то упразднён самовзвод и указатель наличия патрона в патроннике. Введение пружинной защёлки щёчек рукоятки вместо соединительного винта вообще спорно. Особенное беспокойство вызывало поведение защёлки при падении пистолета.

Результаты испытаний подтвердили первое впечатление: пистолет ни в чём не превосходил старый, добрый ТТ, и более современным его можно было назвать только исходя из даты рождения. При этом достаточно большой объём стрельб выявил «тонкие» места конструкции: ломались ролики узла запирания, трещали рамки, по три раза меняли ударники. Кроме того, обнаружилась неприятная особенность спускового механизма – при каждом выстреле спусковой крючок пребольно ударял по пальцу. Из-за отсутствия гарантированного зазора часть энергии затвора передавалась спусковой тяге, заставлявшей спусковой крючок резко перемещаться вперёд.

Читать книгуСкачать книгу