MG-45 - последний пулемёт Третьего рейха

Автор: Пономарёв ЮрийЖанр: Технические науки  Научно-образовательная  Год неизвестен
Скачать бесплатно книгу Пономарёв Юрий - MG-45 - последний пулемёт Третьего рейха в формате fb2, epub, html, txt или читать онлайн
Закладки
Читать
Cкачать
A   A+   A++
Размер шрифта
MG-45 - последний пулемёт Третьего рейха -  Пономарёв Юрий

Об этом пулемёте фашистской Германии и в литературе встречается не так уж много сведений. В основном констатируется факт – да, был такой – и приводятся не очень качественные фото. В этой статье мы постараемся познакомить вас с устройством MG45 и осветить некоторые аспекты его разработки. При подготовке статьи использовались материалы испытаний пулемётов MG45, проведённых в сентябре-декабре 1945 г. в НИПСМВО ГАУ КА.

Испытания пулемёта MG42V, прототипа пулемёта MG45, в августе 1944 года. По каким-то причинам лицо стрелка на фото было заретушировано

Доктор Вернер Грюннер (1904 – 1995). Конструктор пулемёта MG42. 1991 год. Фото DWJ

Появление пулемёта MG45 является результатом попытки дальнейшего удешевления и технологического упрощения состоявшего на вооружении германской армии «единого» пулемёта MG42.

Конструкция пулемёта MG42 в достаточной мере известна. Этот пулемёт впервые испытывался на полигоне в 1943 г. Примерно к тому же периоду относится получение полигоном немецкой памятки по пулемёту MG42, из названия которой явствует, что MG42 ранее именовался «MG39/41». Это давало основание полагать, что существует система MG39 или MG41, являющаяся прототипом MG42. Поэтому для полноты картины в настоящей статье целесообразно привести некоторые сведения о пулемёте MG39, в основном коснувшись моментов, отличающих его от MG42, и уже затем переходить к описанию пулемёта MG45.

Общий вид пулемёта MG39

Пулемёт MG39, как и MG42, является оружием, автоматика которого основана на принципе использования отдачи ствола (короткий ход ствола) с прочным соединением ствола и затвора во время выстрела.

Затвор MG39 в собранном виде

Детали затвора пулемёта MG39.

1 – головка, 2 – стебель, 3 – ударник, 4 – разводной клин, 5 – отражатель, 6 – докрывающе-боевая пружина

Как и в MG42 запирание канала ствола осуществляется разводимыми в стороны боевыми упорами-роликами, входящими в соответствующие пазы навинченного на ствол казённика.

Затвор MG39 отличается от затвора MG42 принципом ускорения, внешними очертаниями, формой криволинейных пазов для роликов и конструкцией отражателя. Кроме того, он имеет, так называемую, «докрывающе-боевую» пружину, назначение которой, включаясь в работу по приходу затвора в переднее положение, производить запирание ствола и разбитие капсюля.

Эта пружина, смонтированная в затворе между разводным клином и стеблем, стремится, воздействуя на заднюю часть разводного клина, сдвинуть его вперёд относительно стебля и произвести запирание (разведение роликов) и разбитие капсюля.

При выстреле она взводится за счёт усилия сводимых роликов, при выжимании клина из головки назад, а при ручном перезаряжании – воздействием рукоятки перезаряжания на штифт взвода, выходящий из тела стебля затвора снизу.

При накате и откате затвора докрывающе-боевая пружина остаётся во взведённом запертом состоянии и освобождается для производства докрывания только тогда, когда ролики будут немного разведены в стороны.

Следует заметить, что в затворе MG39, в отличие от MG42, отсутствует продольное перемещение головки относительно стебля, в силу чего, во-первых, возвратная пружина не способна произвести докрывание и разбитие капсюля (она не воздействует на клин) и, во-вторых, роль клина, как ускорителя стебля затвора, отсутствует. Ускорение сообщается затвору в целом за счёт формы криволинейных пазов в головке.

Говоря о функциях докрывающее-боевой пружины и возвратной пружины, следует заметить, что в немецких конструкциях, с этой точки, зрения встречаются три типа сочетаний возвратных пружин с пружинами, размещёнными в затворе:

1. Первый тип – возвратная пружина производит также и запирание, а пружина расположенная в затворе, в данном случае её следует называть «боевая», освобождаясь после производства запирания, производит только накол капсюля (пулемёт MG34);

2. Второй тип – возвратная пружина производит только накат затвора, функции запирания (собственно, докрывания, т. к. начало запирания здесь осуществляется разведением роликов пазами казённика, т. е. за счёт энергии возвратной пружины) и накола капсюля производит пружина, смонтированная в затворе, в данном случае её следует называть «докрывающе-боевой» (пулемёт MG39);

3. Третий тип – возвратно-боевая пружина производит как запирание, так и разбитие капсюля, но на последнем участке запирания (докрывание) и при разбитии капсюля к ней подключается смонтированная в затворе пружина (в данном случае докрывающая), которая, не имея самостоятельных функций, лишь усиливает действие возвратно-боевой пружины (пулемёт MG81, винтовка FG42).

Доработка, произведённая в пулемёте MG42 по сравнению с MG39 сводится к следующему.

1. Изменён затвор не только с конструктивной, но и с принципиальной точки зрения: за счёт введения взаимного продольного перемещения стебля и головки удалось упразднить докрывающе-боевую пружину и, кроме того, принципиально изменить способ ускорения затвора.

2. Изменён ствол – укорочен и снабжён иной конструкцией крепления в дульной части.

3. Изменено возвратное устройство.

4. Изменена конструкция подающих пальцев (в пулемёте MG39 имеются два подающих пальца – задний и передний, у MG42 две пары пальцев).

5. Изменена конструкция прицела.

6. Увеличены жёсткость и усилия буферной пружины.

Основным отличием MG45 от MG42 и MG39 является то, что автоматика работает на принципе использования отдачи полусвободного затвора при неподвижном стволе.

Общий вид пулемёта MG45 на сошках

Пулемёт MG45 в разобранном виде

Пулемёт MG45 в разрезе

Такого рода изменение дало возможность упразднить казённик на стволе, возвратное устройство ствола и надульник – усилитель отдачи, что сразу же немного упростило конструкцию пулемёта.

Здесь следует заметить, что идея перевода пулемёта MG42 на полусвободный затвор путём жёсткого закрепления ствола и оформления опорных плоскостей казённика под некоторым углом наклона в сочетании с утяжелением стебля затвора была выдвинута Грюннером ещё в 1943 г., о чём свидетельствует его статья Zweiteiliger Mabenverschlub mit ubersetzung («Полусвободный затвор из двух частей с перераспределением энергии»). В этой статье автор указывает на принципиальную возможность такого оформления, отмечая, что это приведёт к значительным упрощениям в конструкции (упразднит направляющие ствола, его возвратное устройство, отпирающие кривые обоймы) и, наконец, позволит сделать ствол более массивным.

Тут же Грюннер производит схему конструктивной переделки пулемёта MG42 на полусвободный затвор и даёт сведения о результатах первых экспериментальных стрельб. При стрельбах наблюдались поперечные разрывы гильз, причину которых Грюннер относит за счёт того, что в его распоряжении не было ствола с «разгруженным» (такое обозначение он использует) патронником, иными словами патронником с канавками. Таким образом, основной предпосылкой возможности создания надёжно работающей системы с полусвободным затвором Грюннер считает необходимость разработки «разгруженного» патронника, т. е. такого, у которого трение между гильзой и патронником сведено к минимуму.

Читать книгуСкачать книгу