Святополк-Мирский Дмитрий Петрович

Мирский

Закладки
Рейтинг: 8.13   
Пол: мужской   
Об авторе

Святополк-Мирский (Мирский) Дмитрий Петрович (1890-1939) ===

Энциклопедия России

серия книг

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1

Энциклопедия России [0]
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1 - Святополк-Мирский Дмитрий Петрович

Великобритании и своей апологетической брошюрой «Ленин» (1931). В 1932 году Святополк-Мирский вернулся в Россию. «Заново родился! В новую страну! „ Ну-ка, воротися На спину коню Сбросившему… “ », – писала мудрая Марина Цветаева, которой благоволил, хотя и не безгранично, Д. П. Святополк-Мирский. Теперь он активно участвовал в литературной жизни Советской России, сотрудничал с M. Горьким в его самых поли-тизированных мероприятиях (в том числе и как один из главных авторов книги «Канал имени Сталина»). …

Читать книгуСкачать книгу

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Энциклопедия России [0]
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2 - Святополк-Мирский Дмитрий Петрович

периода 1900–1914 гг., так как с начала войны их закупка почти полностью прекратилась. Но, к счастью для меня, библиотекарь Лондонской библиотеки доктор Хегберг Райт трогательно относится к изучению всего русского и неустанно пополняет русский отдел своей библиотеки, так что там русская проза и поэзия последних двадцати лет собраны с той полнотой, которой можно ожидать в разумных пределах. Достаточно сказать, что без Лондон ской библиотеки некоторые подглавки моей книги не были бы написаны. 5 Труднее …

Читать книгуСкачать книгу

Литературное наследство

серия книг

Проблема Пушкина. Лит. наследство. Том 16/18

Литературное наследство [0]
Проблема Пушкина. Лит. наследство. Том 16/18 - Святополк-Мирский Дмитрий Петрович

наших молодых литературоведов связать свое марксистско-ленинское образование со спецификой той области, где они работают. Казалось бы однако, что, не умея логически связать теории отражения со спецификой художественного творчества, Благой, провозгласивши, что значение Пушкина исключительно в том, что он отразил современную ему действительность, должен был бы показать, как Пушкин это сделал, т. е. показать — вот такая была действительность, а вот так изобразил ее Пушкин. Вместо того Благой ограничивается …

Читать книгуСкачать книгу