Литературная дискуссия. Правила, цели и внутренний смысл

Закладки
Читать
Cкачать
A   A+   A++
Размер шрифта

Отрывок из книги

Если на какой-то стадии дискуссия заходит в тупик, ведущий (или кто-то из подсадных) подкидывает острую («домашняя заготовка») тему. Например: если сложить все третьи буквы седьмых абзацев каждой второй главы книги «Дунька…», то получится фраза: «Эту фигню написал вовсе не Багратион Многодавадзе (настоящие имя и фамилия Бориса Громыхайлова), а я, литературный „негр“ Вадик Стецюк». Тут, гарантирую, оживятся все, особенно представители СМИ. Самые ярые и самые дотошные участники дискуссии бросятся на поиски книги (а затем – на сложение фразы). Минут через десять автор реплики, извинившись, признается в своей ошибке: мол, не в каждом седьмом абзаце, а в каждой седьмой снизу строчке. Умники, ругаясь, примутся за дело. Умные (а также соображающие в полиграфии) замолкнут в предвкушении… Собственно, теперь уже не важно, что думают участники дискуссии по поводу «Дуньки». Главное – послевкусие. Даже после того, как ведущий официально объявит, что «Стецюк» – фигура еще более вымышленная, чем «Дунька» …